研讨活动，确保能和关键评委产生影响与共鸣，并巧妙地将影片与现实中轰轰烈烈的平权运动等社会议题进行软性绑定，以此来营造公众认知。在异常充沛的营销资金支持和长期运作下，《山海图》的冲奥之路似乎被铺得异常平坦，但团队没有掉以轻心，毕竟是在洋人的主场，一切皆有可能发生。
就像去年六月大英博物馆突然搞出的么蛾子一样。
作为公关的另外方向之一，哈维团队在金球奖暂歇息之际又开始把宣传重点专项了欧洲方面的《视与听》。
没错，被公认为这个地球上最具权威性的电影杂志媒体的百大评选即将出炉了。
这是电影界公认的对导演艺术的一种认可，毕竟三大电影节和奥斯卡每年都办，表彰的只是从不同维度评出的当年的影片。
但《视与听》十年一次的评选，选出的是这整个十年以来能够引领世界导演艺术和风尚的佳片。佳片票选的意义何在？这或许是让身处圈外的普通观众不解的问题，而这种质疑完全成立，毕竞一部电影的美学价值、艺术品质和对後世的影响力，永远无法被精确量化。
但一份有影响力的榜单，会如滤镜般形塑世人审视和认知电影史的方式，而不同版本票选的结果因时代变迁体现出的变化，能够成为观众们把握当下文化脉搏的证据。
就像周黎明在微博所述：
「说到底，一切历史都是当代史，而一切诠释历史的尝试，都是事关重大的话语权之争。确定这些前提後，我们便可以安心审视本次《视与听》票选结果与十年前的不同，并观察它们透视出的当今英语文化界发生的特定变化。」
「在进入正题前，我要说明这次票选的具体规则：每位参与者列出各自的影史十佳，排名分先後，《视与听》在计票时依名次对每部电影计分，得分最高者问鼎最佳宝座，其余影片则按照各自总分依序排列。」「让我们一同期待路宽导演的影片能否进入电影史前十，有几部会进入？能否像霸榜了几十年的《公民凯恩》一样夺魁？」
「如果说三大满贯之後还有有部分日苯网友、湾省网友甚至是英国网友不认可他的大师名头，那杂志的授勳会是绝杀。」
「欢迎影迷朋友们给出自己的预测。」
这条微博下的评论异常活跃，一来国内的一月中下旬观众们还处在贺岁档的观影氛围中，对於电影话题的热烈讨论方兴未艾；
另一方面，《山海图》斩获金球奖也给了粉丝们很大的期待，关於路老板能否在
本章未完，请点击下一页继续阅读！