这部电影从选址大英博物馆的刻意挑衅，到对LGBT议题的投机性消费，每个毛孔都渗透着算计，唯独不见艺术的真诚。
所谓「多元包容」的幌子，内核仍是威权体制下僵化的叙事逻辑。
当我们如侯笑贤之类的真正的电影大师用镜头凝视人性深渊时，路宽只会用镀金的卡司名单掩盖思想贫瘠。
这种将文化输出与政治宣传捆绑的投机之作，注定在金棕榈的竞技场上原形毕露。我们不妨拭目以待，看这艘靠钞票堆砌的「文化航母「，如何在艺术电影的惊涛骇浪中触礁沉没。
这篇博文下面有不少节奏大师和路老板影迷们的大论战，他在官方眼里是不友好人士，但这十年时间里在当地积累的拥趸和影迷很多。
尤其是当年在桃源、台中等地取景的《小偷家族》引起了很多人的共鸣，至今在奈飞的地区播放榜单上还处於湾省的前列。
於是特稿下方迅速沦为网友意识形态与身份认同的激烈战场，评论区内的反对声浪与支持言论尖锐对立，泾渭分明。
一方是鲜明的批判者，言辞激烈：「这个路宽根本从骨子里看不起我们啦！亚洲首富了不起哦？一副高高在上的样子，不就是有几个臭钱吗？这种用资本碾压文化的行为，就是上国心态作祟！」
「没错，426的钱沾着血汗，有什麽好炫耀的？他来我们这里取景不过是利用我们的风土人情，完事就过河拆桥，报我们的华语第一大奖搞的没掉啦！这种人品的导演拍出来的东西，能有什麽艺术高度？永远不会再看他的电影。」
但另一方理性的声音同样存在，岛内因为这位争议颇大的导演陷入了内让。
「为什麽不能理性看待成就？路宽如果未来真的成为世界首富兼电影大师，这难道不是全体华人的骄傲吗？你们想想，以後我们华人走到世界任何一个角落，跟外国人聊天，说起世界首富是谁？—一是咱们中国人！说起顶尖电影大师是谁？——还是咱们中国人！这种认同感和自豪感，难道不比在这里酸言酸语强一万倍吗」
「财富和艺术成就都是世界通用的硬实力象徵。路宽导演两者兼具，他是在用实实在在的成就让世界重新认识华人群体。有些人非要抱着狭隘的地域观念，把一件全球华人都与有荣焉的事情，扭曲成政治攻击的靶子，真是可悲。我们应该关注的是他的电影本身，为华人文化走向世界喝彩，而不是在这里无谓地内耗。」
这样的论战在港台都掀起热议，再加上不断有内
本章未完，请点击下一页继续阅读！